新型储能VS抽水蓄能：别只看成本，更要看战略定位

在之前的文章《储能赛道火热，抽水蓄能的不可替代性在哪？》中，我们提到了抽水蓄能的不可替代性。随着不稳定电源增加，电网中的转动惯量变小，可能影响电网稳定安全，而抽水蓄能恰恰能够弥补这一缺陷。

如今，又有人热衷于讨论新型储能如何优于抽水蓄能。今天，我就再来说两句。

一、全局定位：电网的”动脉”与”静脉”

首先，一些人在谈论新型储能时过于关注细节，缺乏全局思维。让我们从宏观角度审视抽水蓄能的战略定位：

1、抽水蓄能：未来新型能源主电网的稳定器

• 装机容量大，可承受较大瞬时负荷

• 主要接入500kV级别电网，犹如电力系统的大动脉

• 为全国统一电力市场和跨域传输提供安全保障

2、新型储能：区域网络的稳定器

• 通常靠近区域负荷中心

• 接入220kV、110kV及以下电网，如同小静脉

• 在新能源渗透率高、电网脆弱的地方，可转变为构网型储能

二、效益分析：区域性政策，各地大不同

在上一篇文章《云南共享储能项目收益分析：丘北独立储能电站预计年入1.05亿》中，我们已经对比过广东和云南的储能模式：

1、广东模式：

• 已正式进入电力现货市场，价差约0.15元

• 实际上难以实现”2充2放”，依然靠租赁收入为主

2、云南模式：

• 未正式进入电力现货市场，价差约0.15元

• 根据政策制定，可实现”2充2放”，加上容量租赁收入，整体效益不错

需要注意的是，我们不能简单地将云南模式进行线性外推。

三、其他成本、折旧、生命周期等因素老生常谈，不说了。

抽水蓄能与新型储能并非简单的替代竞争关系，而是在电力系统中扮演不同层级的互补角色。