抽水蓄能投资框架
抽水蓄能电站的收益,几乎全部由电价机制决定,而不是由发了多少电决定。这份框架把本站写过的内容按四条线串起来:赚什么钱、电价怎么核定、怎么判断一个电站好坏、政策怎么变。每条结论后面都链着原始文章,可以顺着核对数据。
一、抽蓄赚的是两部制的钱
抽蓄的收入分两块:
- 容量电价:按装机容量核定,电站只要可用就能拿到,基本不随发电量波动。
- 电量电价:在现货或中长期市场卖电赚的差价,要扣掉抽水用的电费。
阳江电站的数据能看清这个结构:上半年营收 3.65 亿元,其中容量电价收入约 3.42 亿元(不含税),电量收入只有 2348 万元——容量收入占九成以上。
这决定了研究重点:判断一座抽蓄站值不值钱,先看容量电价怎么核,电量只是加成。
二、容量电价怎么核定
633 号文时期的老办法:按《抽水蓄能容量电价核定办法》的经营期定价法,用 6.5% 的资本金收益率把 40 年现金流折现,反解出年平均收入,再除以装机容量得到容量电价。
114 号文之后的新规:2026 年 1 月 30 日发布的 114 号文,把新开工电站改成由省级核定;633 号文之前开工的老电站维持原政策。以阳江电站为例,容量收入从每年约 6.8 亿元降到约 5.3 亿元,少 1.5 亿元。
三、判断一个电站好不好:看三个变量
- 投资额。同样的容量收入,投资越大回报越低。梅蓄二期投 46 亿元、一年能收 7.6 亿元;南宁抽蓄投 80 亿元、一年才 5 亿元。
- 电量收益的空间。参与现货市场后,赚多少取决于抽发价差。阳江的测算是:价差 0.2 元时净利率 21.61%,价差涨到 0.5 元可到 43.42%。
- 折旧与利息的时间表。设备折旧期和贷款还款期基本重合,贷款结清后成本会明显下降,同一座电站在运营后期的净利率高于投产初期。
→ 南网储能中报:梅蓄和南宁,同样一门生意差一倍 为什么越来越多资本在布局抽蓄电站
四、政策时间线
- 2021 年:633 号文确立两部制容量电价,配套《抽水蓄能容量电价核定办法》。
- 2026 年 1 月 30 日:114 号文发布,新开工电站改由省级核定,同时建立发电侧可靠容量补偿机制。
政策变化直接影响收入结构。南网储能三季度抽蓄收入从 15.57 亿元回落到 12.98 亿元,装机一台没加,钱却少了一截,值得对照政策口径一起看。
→ 南网储能三季度抽蓄收入少了 2.5 亿,我去翻了广西的电费单
五、抽蓄和新型储能的分工
抽蓄装机大、接 500kV 主网,承担跨区输送和转动惯量,相当于电网的动脉;新型储能靠近负荷中心、接 220kV 及以下,是静脉。两者的效益都高度依赖地方政策,不能只比单位成本。
本站的抽水蓄能文章
以下文章都标注了数据来源,可以对照原始公告复核。
-
有人疑惑南网储能三季度抽蓄收入少了 2.5 亿,我去翻了广西的电费单
抽蓄营收三季度 12.98 亿,比二季度 15.57 亿少了 2.5 亿。装机从 2025 年底的 1268 万千瓦到 2026 年三季度一台没加,容量电价按月确认,这条线本该走平。作者去翻广西的工商业代理购电记录和月度容量电费,怀疑是会计上把上半年确认过头、下半年在补回,但这个解释他自己也标了「想不通」。
-
南网储能中报,我看懂个大概
梅蓄一期上半年收入 4.87 亿,其中容量收入 3.16 亿、真正发电卖电 1.7 亿;一二期合计 8.68 亿,倒推二期 3.81 亿,两座电站半年利润大约各 1 亿。南宁抽蓄上半年收入只有 2.5 亿,当初却投了 80 亿,容量收入一年不到 5 亿——光折旧加利息就吃光了,作者判断大概率是亏的。
-
南网储能2026Q1同比20%+可期!南宁电站梅蓄电站调峰水电仍是利润主力
保守测算一季度利润同比增加约 1 亿元、增速 25%。增量来自三块:南宁抽蓄和梅蓄二期去年底全部投产,一季度合计贡献约 8750 万元;丘北储能并网贡献约 400 万元;来水边际改善带动调峰水电约 3000 万元。作者认为当时估值处于合理区间。
-
关于完善发电侧容量电价机制114号文件:抽水蓄能电价新政解读
114 号文改了抽蓄容量电价机制:633 号文之前开工的老电站维持原政策,之后开工的改由省级核定。文章同时把 633 号文那套《抽水蓄能容量电价核定办法》拆开讲清楚——按 6.5% 资本金收益率把 40 年现金流折现,反解出年平均收入,再除以装机得到容量电价。以南网储能阳江电站为例,容量收入从每年约 6.8 亿降到 5.3 亿。
-
从梅蓄电站电量收入全额转利润背后,看南网储能下一核准周期影响几何?
半年报问答透露梅蓄电量收入已全额计入当期并转为利润,作者据此推演下一核准周期的影响。梅蓄一期投入 70 亿、资本金 14 亿,2025 年全年电量收入利润可能到 1.4 亿;把这部分折算回周期现金流后,下一次核价面临约 1440 万元的降价压力。到 2029 年那轮降价幅度可能到 3800 万,但可被约 4000 万的电量分享收入对冲。
-
新型储能VS抽水蓄能:别只看成本,更要看战略定位
作者把抽水蓄能比作电网的「动脉」——装机大、接 500kV 主网、承担跨区输送和转动惯量;新型储能是「静脉」,靠近负荷中心、接 220kV 及以下。两者的效益高度依赖地方政策,广东和云南的模式就不一样,所以不能只比单位成本。
-
一组数据告诉你,为什么越来越多的资本在布局抽蓄电站?
阳江抽蓄总投资 76.27 亿,其中资本金 15.39 亿、银行贷款 60.88 亿,贷款利率 2.85%。容量电价收入 7.727 亿/年;不参与现货时初期净利率 17.47%,投产 20 年后升到 36.88%;参与现货后若价差 0.2 元,净利率 21.61%,价差到 0.5 元可达 43.42%。抽蓄的好处是投产即盈利,不用像传统水电那样经历弃水亏损期。
-
解析抽水蓄能电站容量电价、电量电价收入比例
阳江电站上半年营收 3.65 亿元,其中容量电价收入约 3.42 亿元(不含税),电量收入只有 2348 万元——容量收入占了九成以上。用电量电价公式重算得 2369 万元,和披露值基本吻合,验证了数据。关键发现是电量电价收入采用全额确认,而不是此前估计的 20%,这会明显抬高梅州电站的营收规模。